L'article scandaleux de WIKIPEDIA sur Paul Bert
Pour qui veut prendre connaissance de Paul Bert et de son oeuvre, il est souhaitable de ne pas se fier à l'article Paul Bert de l'Encyclopédie WIKIPEDIA.
Contrairement à l'usage qui veut qu'une présentation générale soit aussi neutre et objective que possible, l'article de Wikipedia met d'emblée l'accent sur une interprétion aussi tendancieuse que contestable de son oeuvre.
L'article fait de Paul Bert un zélateur des thèses racistes de la Société Française d'Anthropologie qui aurait contribué à propager dans ses ouvrages scolaires une conception avilissante des "races inférieures".
Une telle accusation qui repose uniquement sur des extraits arbitrairement isolés et sortis du contexte qui leur donne sens manifeste une incompréhension totale de la philosophie des Lumières qui a inspiré les fondateurs de la IIIè République et une méconnaissance de l'ensemble de l'oeuvre de Paul Bert.
Elle ignore en particulier le thème de l'impermanence et de la malléabilité de la nature humaine qui constitue la clé de voute de cette philosophie sans laquelle on ne peut comprendre ce que signifie au juste la notion de perfectibilité abusivement réduite à l'idée qu'on peut toujours progresser par l'effet de l'éducation.
Dans la logique de l'auteur de cette présentation inique, il faudrait aussi taxer ROUSSEAU et KANT de racistes, ce qui serait un comble pour des auteurs qui ont précisément donné leurs fondements philosophiques aux principes de liberté et d'égalité qui régissent les démocraties modernes.
C'est faire injure à la mémoire de ce grand savant qui n'a pas moins apporté à la médecine moderne qu'à l'édification de la République que d'en donner une image aussi partiale que mal fondée et qui n'a visiblement pour but que d'inspirer du mépris à l'égard de Paul Bert.
Pour corriger cette image, on pourra utilement se rapporter à l'étude menée par Patrice DECORMEILLE qui tente précisément de faire le point sur cette question. Elle figure dans notre bibliographie sous le titre "Paul Bert, race et culture" dans Peut-on encore chanter la douce France ?, sous la direction de Michel Wieviorka, éditions de l'Aube, Paris, 2007.
Avec plus de pondération et d'objectivité, cette étude établit que les fondateurs de la IIIè République sont moins aveuglés par le racisme que par l'ethnocentrisme et que, dans le cas particulier de Paul Bert, même cet ethnocentrisme s'est trouvé largement corrigé par son expérience de terrain lorsqu'il fut en poste au Tonkin.
Depuis notre intervention auprès de Wikipedia, un correctif à été apporté à l'article dans le sens de la modération que nous souhaitions. Dans l'aperçu biographique, le paragraphe suivant a été ajouté :
"Il a rédigé de nombreux manuels scolaires aux thèses ethnocentrées, qui pourraient sembler racistes de nos jours, comme de nombreux écrits du xixe siècle. Cet ethnocentrisme fut toutefois corrigé lors de son expérience de terrain lorsqu'il fut en poste au Tonkin. Il contribua à établir le paradigme racial républicain qui colora la colonisation française de ses conceptions sur l'inégalité des races, mais, à l'instar de l'antisémitisme, il serait anachronique de juger des écrits de la fin du xixe siècle à l'aune des valeurs du xxie siècle2."
A nos yeux, ce correctif reste insuffisant, d'autant plus que dans la courte présentation inaugurale de l'article, celle à laquelle le lecteur pressé va souvent se tenir, Paul Bert est toujours présenté comme "tenant du racisme républicain" et auteur de "plusieurs manuels scolaires racistes".
je considérais Paul Bert comme un libre penseur et franc maçon; me trompé-je ?... Je n'ai jamais partagé ses thèses sur la supériorité de la race blanche, qui n'est en réalité qu'une avance sur les autres races. 04 27 48 92 92 06 11 26 36 25
19, rue Serroux 69170 TARARE Musée Toccata Interactif.com
Le 18-12-2014 à 09:58:06